Marjorie Taylor Greene manövriert sich zur ultimativen DC-Insiderin

Die Abgeordnete Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) verbrachte eine ganze Woche auf dem Capitol Hill und veranschaulichte damit ihre Verwandlung von einer abgebrannten Außenseiterin zu einer immer noch radikalen Konservativen, die nach Insider-Verbündeten sucht.

Der rechtsextreme Abtrünnige startete am Dienstag mit einem Spendenempfang um 16 Uhr, der vom Sprecher des Repräsentantenhauses Kevin McCarthy (R-Kalifornien) veranstaltet wurde und um Geld von Unternehmen und K-Street-Lobbyisten wirbt.

Sie beendete die Woche am Freitag, indem sie ihre öffentlichen Äußerungen zurücknahm, in denen sie sich gegen den jährlichen Gesetzesentwurf des Pentagons und dessen Unterstützung der Verteidigung der Ukraine aussprach. Stattdessen gab sie eine entscheidende Stimme für das Gesetz ab und bekam als Gegenleistung einen Sitz am Tisch, wenn die Unterhändler des Repräsentantenhauses und des Senats im Herbst die Unterschiede zwischen ihren jeweiligen Versionen des Gesetzes ausarbeiten.

„Nun, genau das machen wir hier. Wir verhandeln“, sagte Greene Reportern, nachdem sie am Freitagmorgen für das Gesetz gestimmt hatte, 16 Stunden nachdem sie ihnen mitgeteilt hatte, dass sie dagegen sein würde. „Dies bringt den Gesetzentwurf, der so viele gute Dinge enthält, nur in die nächste Phase – in der ich tatsächlich eine größere Stimme haben kann.“

Für die meisten Kongressabgeordneten wäre das eine ziemlich typische Woche: Spender um politisches Geld bitten und die eigene Stimme nutzen, um mehr Einfluss zu gewinnen.

Für Greene war es nur ein Teil einer höchst untypischen Woche.

Sie kam im Januar 2021 in den Kongress, ohne die Absicht, sich den üblichen Feinheiten des Manövrierens innerhalb der formellen Machtkorridore anzupassen. Ihre früheren Kommentare, vor allem in den sozialen Medien, tauchten wieder auf und verdeutlichten seltsame, wenn nicht sogar gefährliche Überzeugungen. Sie enthielten Hinweise darauf, dass die Terroranschläge vom 11. September 2001 von US-Regierungskräften inszeniert wurden und dass eine jüdische Intrige mit einem aus dem Weltraum gerichteten Laserstrahl einen tödlichen Waldbrand in Kalifornien entfacht hatte.

Als die Demokraten noch in der Mehrheit waren, schlossen sie sie aus den Legislativausschüssen aus, und einige äußerten echte Angst davor, in ihrer Nähe zu arbeiten.

Aber als die Republikaner in diesem Jahr die Mehrheit eroberten und McCarthy auf dem Weg schien, Sprecher zu werden, entwickelte sich Greene zu einem echten Insider im politischen Spiel Washingtons. Während andere Mitglieder der extremen Rechten McCarthy zu 15 Abstimmungsrunden zwangen, um den Hammer zu gewinnen, wurde sie zu einer seiner lautstärksten Verfechterinnen.

Er nahm sie wieder in ihre Ausschüsse auf, und die beiden stehen sich seitdem nahe. Im Rahmen einer Quasi-Auktion spendete sie sogar 100.000 US-Dollar an das Wahlkampfkonto der GOP des Repräsentantenhauses und erhielt im Gegenzug McCarthys Lieblingslippenbalsam.

Doch Ende letzten Monats reichten Greenes ehemalige Verbündete im House Freedom Caucus, in dem etwa drei Dutzend der hartgesottensten Konservativen leben, faktisch die politische Scheidung von ihr ein.

Sie weigerte sich zu sagen, dass sie offiziell aus der Gruppe ausgeschlossen worden sei. „Es könnte mir egal sein, darüber zu reden. Ich bin hier, um einen Job zu machen, und nicht, um über Drama und Klatsch zu reden“, sagte sie am Freitag gegenüber Reportern und fügte hinzu: „Ihr redet mehr mit ihnen als ich.“

Natürlich sollte Greenes Entwicklung nicht als Abschwächung ihrer Ideologie betrachtet werden. Sie verwandelt sich auch nicht in eine RINO, wie Hardliner es gerne als „Republikanerinnen nur dem Namen nach“ bezeichnen. Stattdessen spiegeln diese Schritte wahrscheinlich eher wider, wie sehr der Trump-Flügel der Partei die Rolle des Establishments übernimmt, das er einst verspottet hat.

Sie lehnt weiterhin jegliche Finanzierung zur Unterstützung der Verteidigung der Ukraine gegen den russischen Einmarsch ab. Sie verteidigt immer noch lautstark diejenigen im DC-Gefängnis, die wegen des Angriffs auf das US-Kapitol im Jahr 2021 festgenommen wurden.

Sie führt immer noch Wahlkampf mit Trump, wie sie es am 1. Juli tat, als sie mit ihm in South Carolina auftrat, um „Gott segne den Obersten Gerichtshof“ zu verkünden, nachdem dieser gegen Affirmative-Action-Programme entschieden hatte.

Der Freedom Caucus des Repräsentantenhauses stimmt für die Absetzung der Konservativen Marjorie Taylor Greene

Und sie will immer noch Präsident Biden anklagen, was sie erstmals in einer Resolution zum Ausdruck gebracht hat, die an Bidens erstem vollen Tag im Oval Office eingebracht wurde. Tatsächlich kam es zum Bruch mit dem Freedom Caucus teilweise aufgrund eines Streits darüber, wer auf der Rechten die Anerkennung für den Versuch verdient, Biden anzuklagen.

Ende Juni erzwang die Abgeordnete Lauren Boebert (R-Colo.), ein beliebtes Mitglied der rechtsextremen Fraktion, die McCarthy häufig verärgert, eine Abstimmung über ihren Beschluss, Biden anzuklagen, hauptsächlich wegen seines Umgangs mit Migranten an der Südgrenze.

Greene konfrontierte Boebert im Repräsentantenhaus in einem offensichtlich hitzigen Gespräch und gab später gegenüber Reportern zu, dass sie Boebert einen „kleinen Idioten“ nannte, der versuchte, Greenes Amtsenthebungsgerücht zu stehlen.

Stil: Marjorie Taylor Greene nannte Lauren Boebert eine . . . Was?

Die ganze Aufmerksamkeit und das Drama rund um Greene erwiesen sich als politisch vorteilhaft. Bis Trump Präsident wurde, hatte sie ein CrossFit-Fitnessstudio betrieben. Mittlerweile ist sie eine der produktivsten Spendensammlerinnen in der Republikanischen Partei. Ihr Gewinn von 12,6 Millionen US-Dollar im Jahr 2022 machte sie zu einer der größten Geldsammlerinnen unter den einfachen Republikanern.

Aus ihren bei der Bundeswahlkommission eingereichten Berichten geht hervor, dass sie kein Geld von Unternehmens-PACs gesammelt hat, die regelmäßig in der politischen Cocktailszene zu finden sind.

Bisher stützte sich Greene stark auf Kleingeldspender sowie auf einige kulturell konservative PACs, die sich auf die Ablehnung von Abtreibungen oder die Unterstützung von Waffenrechten konzentrierten.

Doch am frühen Dienstag erhielten Lobbyisten, die viele Fortune-100-Kunden vertraten, Nachricht von einer von McCarthys Spendenaktionen.

Der Redner wollte, dass sie an seiner Veranstaltung teilnahmen, die im Namen von Greene stattfand. Um als Gastgeber eingestuft zu werden, zahlte jedes PAC 2.500 US-Dollar, während einzelne Lobbyisten über 1.000 US-Dollar für den Gastgeberstatus hingaben.

Andere könnten laut Einladung 500 US-Dollar für Greenes Kampagne spenden, nur um durch die Tür zu kommen.

Es sei Greenes erste Spendenaktion in Washington gewesen, sagte sie und dankte McCarthy für seine Gastfreundschaft. "Es ging gut. Ich bin dankbar für seine Unterstützung und ich war dankbar für die Menschen, die gekommen sind, um mich zu unterstützen“, sagte sie gegenüber Reportern.

Als es um den jährlichen Pentagon-Gesetzentwurf ging, steuerte Greene die Dynamik wie ein erfahrener Veteran des Repräsentantenhauses.

Die Neuverfilmung von Marjorie Taylor Greene

Sie unterstützte die Bemühungen ihrer ehemaligen engen Freunde im Freedom Caucus, den traditionell parteiübergreifenden National Defense Authorization Act nicht einfach zu akzeptieren, nachdem er im Streitkräfteausschuss mit 58 zu 1 Stimmen angenommen worden war. Die Mitglieder erzwangen Änderungsabstimmungen, die den Gesetzentwurf mit Einschränkungen des Abtreibungsrechts, der Gesundheitsdienste für Transgender und Fragen der Vielfalt spickten.

Nachdem die Änderungsanträge zu diesen Themen gewonnen hatten, brach die Unterstützung der Demokraten ein, so dass McCarthy keine andere Wahl hatte, als fast jede Stimme nur von seiner Seite des Wahlgangs zu erhalten.

Trotz der konservativen Kritiker des Kulturkriegs, die dem Gesetzentwurf hinzugefügt wurden, blieb Greene dagegen, weil sie es versäumt hatte, die Finanzierung der Ukraine zu streichen.

„Ich bin ein Nein. Und das habe ich der Führung von Anfang an mitgeteilt“, sagte sie am Donnerstagabend.

Die GOP-Führer hätten „ohne mich“ genug Unterstützung gehabt, um das Gesetz zu verabschieden, sagte Greene. „Ich würde gerne dafür stimmen, aber es hat immer noch meine rote Linie, und das war die Finanzierung der Ukraine.“

Am späten Freitagmorgen änderte Greene ihre Meinung und stimmte mit Ja.

Das Gesetz wurde mit knapp 219 zu 210 Stimmen angenommen, wobei 215 Republikaner dafür und vier dagegen waren. Nur eine Stimme weniger – von Greene oder einem anderen republikanischen Gesetzgeber – und das Gesetz wäre nur aufgrund der vier Ja-Stimmen der Demokraten verabschiedet worden. Für McCarthy wäre das symbolisch ein schlechter Eindruck gewesen.

Das Repräsentantenhaus verabschiedet mit knapper Mehrheit den spaltenden Gesetzesentwurf des Pentagons

Greene hat ihre eigene „rote Linie“ überschritten, weil McCarthy sie gebeten hat, sich der Gruppe der Unterhändler des Repräsentantenhauses anzuschließen, die versuchen werden, einen endgültigen Kompromiss mit den Senatoren zu schmieden. Bei diesen Gesprächen wird wahrscheinlich viel auf dem Spiel stehen, da die Version des Gesetzentwurfs des demokratisch geführten Senats wahrscheinlich keine der Einschränkungen in der Sozialpolitik enthalten wird.

Greene verspricht, den Kampf gegen die Kriegsgelder der Ukraine fortzusetzen, doch ihre Bemühungen werden vergeblich sein. Nur 70 Abgeordnete stimmten für die Einstellung der Sicherheitsunterstützung für die Ukraine, 358 stimmten dafür. Der Senat unterstützt den Kampf gegen Russland noch lautstarker.

Aller Wahrscheinlichkeit nach wird Greene am Ende gegen die endgültige Fassung des NDAA stimmen – und zwar am Freitag, bevor sie später in diesem Jahr dagegen sein wird.

Greene betrachtete ihre Abstimmung nicht gern als „einen Deal“, räumte jedoch ein, dass McCarthy an der Tradition festhalten würde, indem er nur Mitglieder in den Konferenzausschuss berief, die den Gesetzentwurf des Repräsentantenhauses unterstützten.

„Nun, Sie können nicht Teil des Konferenzausschusses sein, wenn Sie nicht dafür stimmen, den Gesetzentwurf auf die nächste Ebene zu bringen“, sagte Greene.

Für die meisten Gesetzgeber ist ein solches Manöver nicht ungewöhnlich. Für Greene ist es ein atemberaubender Abschied von ihrem ersten Jahr im Amt, aber es ist an der Zeit, mit weiteren internen Bewegungen wie diesen zu rechnen.

„Unsere Aufgabe hier in Washington besteht nicht darin, gegen die Führung zu kämpfen oder einfach nur ständig Nein zu sagen“, erklärte sie am Freitag. „Unsere Aufgabe hier in Washington als Gesetzgeber und Vertreter besteht darin, unsere Bezirke zu vertreten und standhaft zu dem zu stehen, was unserer Meinung nach das Richtige für unser Land ist, aber auch in der Lage zu sein, in den Raum zu kommen, um dies zu erreichen.“